Unie se obrátila se svým podnětem na předsedkyni Městského soudu v Praze ve věci popsané ve stanovisku Unie obhájců ČR č. 1/2025 týkajícím se postupu senátu Městského soudu v Praze ze dne 20.11.2024 (sp. zn. 7 To 352/2024).
Z dostupných informací vyplývalo, že v předmětné trestní věci byla vyhotovena protokolace o neveřejném zasedání Městského soudu v Praze, v níž byl zaznamenán jiný výrok rozhodnutí, než jaký byl obsažen v usnesení téhož senátu. Následně došlo k opravě protokolace tak, aby předmětné usnesení a protokolace byly ve vzájemném souladu.
Existovalo nicméně podezření, že v průběhu procesu došlo k manipulaci s obálkou obsahující protokol o hlasování, což by mohlo mít vážný dopad na důvěru v nezávislost a nestrannost soudní moci a proto se Unie obrátila se svým podnětem na předsedkyni dotčeného soudu.
Následně ke svému podnětu obdržela odpověď místopředsedy Městského soudu, který potvrdil neoprávněnou manipulaci s protokolem o hlasování předsedou senátu, což je v rozporu s ust. § 58 odst. 4 tr. řádu. Unie obhájců ČR považuje uvedené pochybení za velmi závažné, zakládající kárnou odpovědnost soudce, a proto níže zveřejňuje plné znění odpovědi, kterou obdržela. Současně bude sledovat další vývoj ve věci.
V Praze dne 27. 2. 2025
JUDr. Tomáš Sokol
prezident Unie obhájců ČR
